Aktuelle Entscheidungen

Hier veröffentlichen wir Entscheidungen, die uns zugesandt wurden.
Gerne nehmen wir auch Ihre Einsendung unter info@forum-vergabe.de entgegen.

• Schadensersatz wegen haftbedingtem Ausschluss aus einem Vergabeverfahren
  OG Kanton Bern, BK-2021-268 vom 22.10.2021 

• Schadensersatz wegen haftbedingtem Ausschluss aus einem Vergabeverfahren
  BStGer, 6B_1363/2021 vom 14.03.2022

• Auslegung bei vergaberechtswidrigem Vertragsinhalt
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.07.2021, I – 22 U 8 / 21

• Referenzen von anderen Auftraggebern
  VK Berlin, Beschluss vom 18.01.2022, VK – B 1 – 43 / 21

• Rechtzeitigkeit einer Rüge
  OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.01.2021, 15 Verg 11/20

• Rechtzeitigkeit einer Rüge
  OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.01.2021, 15 Verg 11/20

• Divergenzvorlage auch bei Zwischenentscheidungen
  KG Berlin, Beschluss vom 02.08.2021, Verg 1 / 21

• Keine Versendung der Vergabeakten
  VK Bund, Beschluss vom 26.03.2021, VK 2 – 13 / 21

• Keine Anwendung der HOAI 2013 bei Verträgen zwischen Privaten
  EuGH, Schlussantrag vom 15.07.2021, C – 261 / 20 – SchlussA

• Keine Verschiebung des Fristendes bei Wartefrist
  VK Bund, Beschluss vom 28.06.2021, VK 2 – 77 / 21

• Verlängerung der Antragsfrist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB
  VK Bund, Beschluss vom 15.07.2021, VK 2 – 73 / 21

• Schriftform bei Antrag per Mail
  VK Lüneburg, Beschluss vom 11.03.2021, VgK – 08/2021

• Angabe von Höchstmengen bei Rahmenvereinbarungen
  EuGH, Urteil vom 17.06.2021, C – 23 / 20

• Durchführung von Vergabeverfahren keine Rechtsberatung
  VK Bund, Beschluss vom 02.06.2021, VK 2 – 47 / 21

• Vorgabe des Auftraggebers kein Ausschlussgrund
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.07.2020, Verg 6 / 20

• Nachdienstliche Tätigkeit bei Bieterunternehmen
  OVG Münster, Beschluss vom 11.03.2021, 1 B 1845 / 20

• Brandenburg: Erhöhung des vergabespezifischen Mindestentgelts auf 13 Euro beschlossen
  In Brandenburg wird der vergabespezifische Mindestlohn auf 13 Euro/Zeitstunde angehoben. Der Landtag Brandenburg hat hierfür das „Zweite Gesetz zur Änderung des Brandenburgischen Vergabegesetzes“ am 24.03.2021 in 2. Lesung beschlossen (vgl.… Brandenburg: Erhöhung des vergabespezifischen Mindestentgelts auf 13 Euro beschlossen weiterlesen

• Mehrere Hauptangebote unselbständiger Zweigniederlassungen
  VK Bund, Beschluss vom 14.10.2020, VK 1 – 78 / 20

• Beschluss über Akteneinsicht
  VK Berlin, Beschluss vom 06.01.2021, VK – B 2 – 53 / 20

• Verfahren mit Beteiligung der Autobahn GmbH
  VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.01.2021, VK 2 – 2 / 21

• Angebote auf unterschiedliche Lose konzernverbundener Unternehmen
  OLG München, Beschluss vom 23.11.2020, Verg 7 / 20

• Schadensersatz nach rechtswidriger Aufhebung
  BGH, Urteil vom 08.12.2020, XIII ZR 19 / 19

• Pflicht der Gewichtung von Unterkriterien? übermittelt von avocado Rechtsanwälte
  OLG Celle – 13 Verg 8/20 v. 02.02.2021

• Reine Preisverhandlung zulässig
  VK Bund, Beschluss vom 09.12.2020, VK 1 – 100 / 20

• Reichweite eines Bauauftrages
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.12.2019, Verg 53 / 18

• Keine generelle Informations- und Wartepflicht
  OLG Celle, Urteil vom 09.01.2020, 13 W 56 / 19

• Wettbewerb bei Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb
  OLG Rostock, Beschluss vom 09.12.2020, 17 Verg 4/20

• Anforderungen an die Dokumentation
  VK Lüneburg, Beschluss vom 11.08.2020, VgK – 16 / 2020

• Anforderungen an die Dokumentation
  VK Lüneburg, Beschluss vom 11.08.2020, VgK – 16 / 2020

• Aufklärung von Unklarheiten
  KG Berlin, Beschluss vom 20.03.2020, Verg 7 / 19

• Interessenkonflikt bei Produktvorgabe
  VK Berlin, Beschluss vom 08.07.2020, VK – B 2 – 16 / 20

• Aufgreifen einer de-facto-Vergabe von Amts wegen möglich
  VK Thüringen, Beschluss vom 28.10.2020, 250-4003-4720/2020-E-009-SLF

• Öffentlich-rechtliche Tätigkeitsbeschränkungen unbeachtlich
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2020, Verg 36 / 19

• Ablehnungsfiktion nur bei sofortiger Beschwerde
  BGH, Beschluss vom 14.07.2020, XIII ZB 135 / 19

• Vergabesperre und Ausschluss
  VK Bund, VK 2-59/20 vom 19.08.2020

• Ablehnungsfiktion nur bei sofortiger Beschwerde
  BGH, Beschluss vom 14.07.2020, XIII ZB 135 / 19

• Verantwortung des Bieters für Hochladen des Angebotes
  VK Bund, Beschluss vom 29.05.2020, VK 2 – 19 / 20

• Verantwortung des Bieters für Hochladen des Angebotes
  VK Bund, Beschluss vom 29.05.2020, VK 2 – 19 / 20

• Pflicht zur Beantwortung von Bieterfragen
  VK Berlin, Beschluss vom 31.03.2020, VK – B 1 – 08 / 20

• Vom Auftraggeber verschuldetes Nachprüfungsverfahren
  OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.05.2020, 15 Verg 2 / 20

• Verschiebung als wesentliche Änderung
  VK Bund, Beschluss vom 07.05.2020, VK 2 – 31 / 20

• Anforderungen an einen Kooperationsvertrag
  EuGH, Urteil vom 28.05.2020, C – 796 / 18

• Öffentlicher Auftrag
  VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 06.06.2019, 3 VK 04 / 19

• Absicht der Wettbewerbsverengung
  VK Hessen, Beschluss vom 30.01.2019, 69 d – VK 2 – 46 / 2018

• Kein Verschulden bei Verstoß gegen Geheimhaltungsgebot
  VK Hessen, Beschluss vom 10.09.2019, 69 d – VK –15 / 2019

• Anforderungen an eine Rüge
  VK Hamburg, Beschluss vom 12.09.2019, Vgk FB 6 / 19

• Mindestanforderungen an Nebenangebote
  VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.07.2019, 1 VK 37/19

• Öffentlicher Auftrag
  VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 06.06.2019, 3 VK 04 / 19

• Absicht der Wettbewerbsverengung
  VK Hessen, Urteil vom 30.01.2019, 69 d – VK 2 – 46 / 2018

• Mindestanforderungen an Nebenangebote
  VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.07.2019, 1 VK 31 / 19

• Rückversetzung und Aufhebungsgründe
  VK Bund, Beschluss vom 10.03.2020, VK 2 – 9 / 20

• Anforderungen an einen Losentscheid
  OLG Hamburg, Beschluss vom 20.03.2019, 1 Verg 1 / 19

• Isolierter Feststellungsantrag
  OLG München, Beschluss vom 30.01.2020, Verg 28 / 19

• Keine Informations- und Wartepflicht bei Unterschwellenvergaben
  KG Berlin, Urteil vom 28.06.2019, 9 U 55 / 18

• Keine Streichung individuell formulierter Änderungen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.02.2020, Verg 24 / 19

• Sparsamkeit und Strafbarkeit
  BGH, Beschluss vom 08.01.2020, 5 StR 366 / 19

• Verhandlungen mit einem einzigen Unternehmen
  VK Bund, Beschluss vom 23.10.2019, VK 1 – 75 / 19

• Funktionale Leistungsbeschreibung und Konzeptwertung
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.08.2019, Verg 56 / 18

• Risikoübernahme
  OLG Celle, Urteil vom 26.11.2019, 13 U 127 / 18

• Schadensersatz ohne Nachprüfungsverfahren
  BGH, Urteil vom 17.09.2019, X ZR 124 / 18

• Herausgabe der Dokumentation bei Unterschwellenrechtsschutz
  LG Oldenburg, Entscheidung vom 02.10.2019, 5 O 1810 / 19

• Rahmenvertrag: Keine Abrufe über die ursprünglichen Mengen
  VK Bund, Beschluss vom 29.07.2019, VK 2 – 48 / 19

• Keine Anwendbarkeit der HOAI-Honorarvorgaben
  VK Bund, Beschluss vom 30.08.2019, VK 2 – 60 / 19

• Zur Angabe von Höchstmengen bei Rahmenvertragen
  VK Bund, Beschluss vom 19.07.2019, VK 1 – 39 / 19

• Abwehr von Bieter-AGB
  BGH, Urteil vom 18.06.2019, X ZR 86/17

• Schutzwürdiges Vertrauen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.04.2019, Verg 49 / 18

• Beachtlichkeit der Leistungsbeschreibung
  VK Brandenburg, Beschluss vom 17.05.2019, VK 3 / 19

• Vertragsänderung durch Nachunternehmeraustausch
  VK Bund, Beschluss vom 26.06.2019, VK 2 – 34 / 19

• Bekanntmachung der Vergabeunterlagen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.05.2019, Verg 47 / 18

• Zulässigkeit von Wahlpositionen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019, Verg 61 / 18

• Entscheidungsbefugnis des BGH
  BGH, Beschluss vom 22.07.2019, X ZB 8 / 19

• Nichtigkeit wegen Verletzung kommunaler Vorschriften
  OLG Naumburg, Beschluss vom 26.11.2018, 2 U 38 / 18

• Beginn der Rügeobliegenheit
  OLG München, Beschluss vom 19.09.2018, Verg 6 / 18

• Kostentragung bei Rückversetzung
  OLG München, Beschluss vom 02.05.2019, Verg 5 / 19

• Auslegung einer Leistungsbeschreibung
  OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 26.03.2019, 21 U 17 / 18

• Sicherheitsaufschlag bei Kostenschätzung
  VK Thüringen, Beschluss vom 16.05.2019, 250-4003-0824/2019-E-S-002-SÖM

• Anforderungen an eine Rüge
  VK Thüringen, Beschluss vom 16.05.2019, 250-4003-11400/2019-E-006-UH

• Spekulative Preisgestaltung
  VK Lüneburg, Beschluss vom 29.04.2019, VgK – 06/2019

• Glücksspielrechtliche Erlaubnis keine Dienstleistungskonzessio
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.01.2019, Verg 22/18

• Prüfpflicht des Auftraggebers
  VK Westfalen, Beschluss vom 20.02.2019, VK 1 – 40 / 18

• Rügen ins Blaue
  VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.01.2018, 1 VK 57 / 17

• Ausschluss wegen überhöhten Preises
  VK Bund, Beschluss vom 13.02.2019, VK 1 – 3 / 19

• Wann ist ein Open-House-Vertrag kein öffentlicher Auftrag?
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31.10.2018, Verg 37/18

• Verweisung an ein Sozialgericht
  OLG Düsseldorf, Beschlussvom 19.12.2018, Verg 40 / 18

• Überprüfung eines freiwilligen Vergabeverfahrens
  VK Lüneburg, Beschluss vom 22.01.2019, VgK – 01 / 2019

• Feststellung eines unangemessen niedrigen Preises
  VK Lüneburg, Beschluss vom 02.08.2018, VgK – 29/2018

• Ausschluss wegen schwerer beruflicher Verfehlung
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2018, Verg 31 / 18

• Reinigungsleistungen – Bereitstellung der Vergabeunterlagen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.10.2018, VII – Verg 26 / 18

• Bauleistungen – Wahlpositionen und ihre Wertung
  VK Bund, Beschluss vom 21.10.2018, VK 2 – 88 / 18

• Kontrastmittel – Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2018, Verg 50 / 18

• BGH zu spekulativen Angeboten
  BGH, Urteil vom 19.06.2018, X ZR 100 / 16

• Angebotsöffnung durch beauftragtes Büro grundsätzlich unproblematisch
  VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2018, VgK – 10 / 2018

• Unterhaltsreinigung – „Ersetzen“ eines Auftragnehmers
  VK Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2018, VK 15 / 18

• Bauleistungen – Nachforderung von Eignungsnachweisen
  OLG Koblenz, Beschluss vom 11.09.2018, Verg 3 / 18

• EuGH: Nach Ausschluss keine Mindestzahl von Bietern erforderlich
  EuGH, Urteil vom 20.09.2018, C – 546 / 16

• OLG Düsseldorf zur Eignungsbekanntmachung durch Verlinkung
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2018, Verg 24 / 18

• Zuwendung führt nicht zu einem öffentlichen Auftrag
  OLG Düsseldorf, VII-Verg 1/18 vom 11.07.2018

• Lieferleistung – Nachweis der Gleichwertigkeit
  EuGH, Urteil vom 12.07.2018, C – 14 / 17

• Cannabis – Undeutliche Bieterangaben
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018, VII – Verg 42 / 17

• Cannabis – Fristverlängerung bei Teilnahmeanträgen
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2018, VII – Verg 40 / 17

• Schadensersatzforderung – Negatives Interesse
  OLG Schleswig, Beschluss vom 19.12.2017, 3 U 15 / 17

• Reinigungsdienstleistungen – Messegesellschaft als öffentlicher Auftraggeber
  OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.03.2018, VII – Verg 50 / 16

• Lieferleistungen-Rahmenvertrag – Keine Bevorzugung von Bestbietern
  VK Bund, Beschluss vom 22.12.2017, VK 1 – 135 / 17